液冷 vs. 風冷：AI伺服器散熱的最佳選擇

分享：

AI 訓練與推論運算所需的功率密度越來越高，伺服器散熱設計也成為決定效能與能源效率的關鍵議題。當前最主流的兩大技術——風冷（Air Cooling）與液冷（Liquid Cooling），各自有其優勢與限制。
本篇將帶你從實務角度出發，深入比較兩者在效能、成本、維護與導入門檻上的差異，協助決策者找到最適合自身機房條件的散熱方案。

一、風冷系統特色與適用條件

風冷優點

技術成熟、導入快：不需大幅改造既有機房，設備汰換容易。
維護門檻低：常見維修作業（風扇、濾網、空調清潔）即可維持穩定性。
相容性佳：與既有的 CRAC / CRAH 系統及通道設計完美搭配。
短期上線效率高：部署時間短，適合臨時擴容與快速交付專案。

風冷限制

高密度效率遞減：當單櫃熱密度超過 15kW，氣流難以有效帶走熱能。
風扇能耗與噪音問題：長時間滿速運轉會增加能耗與機房噪音。
灰塵積累與清潔成本：濾網堵塞、灰塵堆積會降低冷卻效率。

何時選風冷

機房已有完善冷熱通道與空調配置。
上線時程緊迫、需快速部署伺服器。
機櫃熱密度屬中等（< 15kW）。
有計畫逐步升級或過渡到液冷，但短期內以風冷延壽。

建議做法：
若選擇持續使用風冷，可先透過封板/封頂、行列式空調優化、壓差監控與氣流導流板等措施，將現有系統效益最大化。

二、液冷系統優勢與導入門檻

液冷的類型

直冷液冷（Direct-to-Chip / Cold Plate）

液體通過冷板直接吸收 GPU/CPU 的熱量。
冷卻效率比風冷高 3~5 倍，可精準控制核心溫度。
仍需輔助風冷帶走殘餘熱（如 VRM、記憶體）。
適合高密度 (>20kW/櫃) 的 AI 訓練節點或 HPC 環境。

沉浸式冷卻（Immersion Cooling）

將整台伺服器浸入絕緣冷卻液中，幾乎可消除風扇與噪音。
可支撐超高熱密度 (>50kW/櫃)，能顯著降低 PUE。
導入門檻高，需重新設計空間、結構與維護流程。

液冷優勢

高熱密度適應性強，可支援大型 AI 模型訓練。
能效高，PUE 可降至 1.1 以下。
降低伺服器風扇功耗與噪音。
提升設備壽命與穩定性，長期 OPEX 下降。

導入門檻

初期 CAPEX 成本高：需新建冷卻水路與交換系統。
維運團隊需再訓練：需掌握液體處理、安全操作與監控知識。
相容性與保固問題：需確認供應商對液冷環境的支援條款。

何時選液冷

AI 訓練節點長時間高功耗運行 (>20kW/櫃)。
有中長期節能目標（PUE < 1.3）。
新建資料中心或計畫重構既有機房。
擁有足夠的 CAPEX 及專業維運人員。

三、成本與維護比較

項目	風冷系統	液冷系統
CAPEX（建置成本）	低，利用現有空調與風道即可	高，需額外冷板、配管、熱交換器
OPEX（營運成本）	高，風扇與空調能耗大	低，冷卻效率高、風扇可關閉
PUE 典型值	1.5～1.8	1.1～1.3
維護頻率	高，濾網與風扇定期保養	中，重點為冷卻液品質與密封性
噪音	中高	低（近靜音）
可擴充性	受限於空調容量	可模組化擴展
初期導入期	1～3 個月	6～12 個月
典型壽命週期回收期 (ROI)	約 3～5 年	約 2～4 年（視能源成本而定）

TCO 與回收期估算方法

TCO = CAPEX + (OPEX × 年數)
ROI（年） = CAPEX / (年節能成本)
企業可依據能源價格、伺服器密度與預計運行年限，建立內部回收模型作為決策依據。

四、選型決策框架：給決策者的 8 個提問

目標機櫃功率密度與上線時程是什麼？
現有機房是否已完成冷/熱通道封閉與行列式空調？
是否需要在既有空間內快速擴容高 TDP 節點？
能源價格與節能 KPI（如 PUE）目標為何？
可支應的 CAPEX 與預期回收年限？
維運團隊對液體系統的接受度與訓練程度？
供應鏈與保固條款對液冷的相容性如何？
是否允許「混合式」過渡方案（高熱節點液冷，其餘維持風冷）？

五、導入策略：混合式過渡最穩妥

1. 先撐大風冷上限

安裝封板、封頂，防止熱回流。
使用行列式空調與頂置排風架構。
加裝壓差與氣流監控（CFM/ΔP 感測器）。

2. 高 TDP 節點優先液冷

先在 GPU 訓練節點導入冷板液冷。
其餘系統維持風冷，以降低導入風險。

3. SOP 與人員訓練

液冷系統需模擬壓測、抽換與洩漏演練。
建立備品備件管理制度與異常應變流程。

4. 數據驅動的擴大計畫

利用 POC（試點）收集溫度、能耗、PUE、MTBF 等資料。
根據數據分析結果，逐步決定擴張速度與範圍。

六、常見 FAQ

Q1：液冷一定比較省電嗎？與 PUE 的關係是什麼？
液冷能將伺服器風扇功耗與空調能耗降至最低，因此對 PUE 下降有顯著貢獻。實際節能幅度依據冷卻液效率與機房結構而異。

Q2：風冷做到頂還有沒有下一步？
可以。若風冷已達極限，可先導入冷通道封閉、氣流導流板與機櫃級智慧風控系統，延長風冷壽命。

Q3：混合式會不會讓維護更複雜？
不一定。現代 DCIM 系統可同時監控風冷與液冷，維運團隊只需依 SOP 操作即可。

Q4：若未來要轉沉浸式，現在做冷板液冷會不會白做？
不會。冷板液冷屬於模組化設計，許多管路與熱交換系統可沿用於沉浸式架構，是自然的過渡階段。

結語：散熱選型決策的核心是「總體成本效益」

無論選擇風冷或液冷，關鍵不在技術本身，而在於「是否與你的業務需求與基礎設施相匹配」。
對多數企業而言，從風冷優化→混合式過渡→全面液冷，是最穩健的路徑。當你能以數據驅動決策，散熱不再是瓶頸，而是效能與能效的加速器。